Los apuntes del Cerro San cristobal son una vista macro, en la cual no puedes observar los detalles de las estructuras arquitectonicas, por otro lado se tiene una vista panoramica es decir pudimos observar diferentes estructuras entre ellas la plaza de acho, el estadio,las casas de las personas del lugar y todo el entorno que lo rodea.Por otra parte la vista micro es en la cual podemos observar los detalles de cada estructura en este caso es la iglesia de San Francisco.
si bien en la vista macro no se puede apreciar los detalles de las estructuras,nos damos cuenta de la precariedad de las construcciones, la falta de partido arquitectonico.
bueno yo estoy deacuerdo con gerardo en la parte donde podemos apreciar que la mayoria de casas a nivel macro no han sido contriudas por un ingeniero , arquitecto o algun especialista en el campo;ademas tambien podemos ver que hay casas construidas en cerros bien inclinados y en muchos de los casos casas que estan construidas alrededor de los cerros, el cual ante un moviento telurico podriamos inmaginar cuantas muertes y perdidas pudiera ocasionar la falta de un estudio de la zona.
En la vista macro se puede apreciar la imprudencia de la sociedad al querer habitar en suelos inestables, por ello a veces llegan a ocurrir muchisimas targedias.Mientras que en la vista micro se puede apreciar bien los detalles de la iglesia y los materiales utilizados para esta.
yo tambien estoy de acuerdo con Gerardo es cierto lo que dice, ya que solo podemos observar el emplazamiento,pero no debemos olvidar que tambien se pudo observar el desorden de la ciudad de Lima y a las vez el cambio que se daba entre las estructuras de un sector a otro,ya que mientras haciamos el apunte se observo que las casas cercanas al cerro ,simplemente estaban construidas para que las personas tuvieran un espacio donde vivir, es decir estructuras sin ningun estilo arquitectonico.Por otra parte , al cruzar la avenida evitamiento, al otro lado del rio Rimac habia un cambio,ya que podiamos observar las estructuras arquitectonicas planificadas con un orden y estilo establecido entre ellos estaba el Estadio Nacional
A mi parecer, la vista macro también muestra el emplazamiento de los lugares; es decir, dónde están ubicadas las edificaciones y cómo interactúan con su entorno. Desde el cerro, pudimos observar cómo los puntos más importantes de Lima destacaban entre las demás construcciones en la ciudad; viendo cómo funcionan en el espacio en los que los ubicaron. Por otro lado, en la vista micro observamos la arquitectura de la edificación en si; cosa que no pudimos hacer desde la vista panorámica. Así, observamos su funcionalidad y el entorno en el que se encontraba. En la iglesia de San Francisco, encontramos muchos detalles del espacio, así como del estilo con el que se construyó. Así que concuerdo contigo.
También pudimos observar, en la vista macro, los proyectos que se han dado en la ciudad, a comparación de otros años; como el tren eléctrico. Así como los proyectos que se están realizando alrededor de todo el espacio; observando sus estructuras y previos a la construcción de los mismos.
respecto al comentario de patty , sobre la imprudencia de la gente al habitar dichos suelos inestables , he ahi donde se pone en juego lo economico vs lo arquitectonico
a mi parecer que en estos momentos hay proyectos interesantes que se estan realizando ,pero viendo bien las areas verdes son escasas ya que la mayoria de los espacios estan ocupadas por edificios,etc.
si bien es cierto que se puede apreciar donde estan ubicadas las contruciones estas dejando de lado donde estan contruidas y que tiempo de antiguedad tienen estas edificaciones y le tomo mas importancia a este punto por que de haber algun tipo de desastre estoy mas que seguro que la mayoria de casas colapsarian no les parece chicos.
Por lo mismo que son íconos en la ciudad y su antigüedad, considero que deben estar muy bien cimentadas y mejor preparadas para cualquier sismo o problema que se presente, que los edificios a su alrededor, como tú dices. En cuanto a lo que dice Patty, concuerdo con ella y que se debería promover las áreas verdes, así como se está trabajando en varios países de Europa. De esta manera, la ciudad se vería más limpia y tendríamos una mejor estética.
La vista micro se caracteriza por que en ella se puede apreciar la solucion de los requerimientos de funcionalidad,es decir saber el porque y para que fue construida.Otro punto importante que pudimos observar fue su adecuacion al entorno, ya que armoniza con las estructuras a su alrededor.Tambien podemos observar como ha sido hecha la edificacion (los materiales utilizados)y ademas observar sus distintos detalles,los cuales reflejan el estilo neocolonial que hasta ahora perdura en el tiempo.
Es muy cierto todo lo que dicen pero algo que olvidamos comentar fue sobre todo el recorrido desde que salimos de la universidad hasta llegar al cerro San Cristobal.Durante ese tramo pude observar el cambio drastico del entorno,ya que cerca a la universidad como sabemos existen estrcucturas arquitectonicas de una mejor calidad que conforme nos ibamos alejando del lugar esta calidad iba disminuyendo lo cual cambiaba el aspecto del lugar.Una vez cerca al cerro me di cuenta que las casas estaban en malas condiciones,simplemente hechas por hacer.Otra cosa que note cuando estabamos arriba en el cerro fue el ruido de la ciudad mezclado con el desorden y el trafico que no dejaba que existiera ni la mas minima tranquilidad debido al constante sonido del claxon de los autos sumandosele a todo esto los altavoces que usaban los fruteros(todo era un caos)
Los apuntes del Cerro San cristobal son una vista macro, en la cual no puedes observar los detalles de las estructuras arquitectonicas, por otro lado se tiene una vista panoramica es decir pudimos observar diferentes estructuras entre ellas la plaza de acho, el estadio,las casas de las personas del lugar y todo el entorno que lo rodea.Por otra parte la vista micro es en la cual podemos observar los detalles de cada estructura en este caso es la iglesia de San Francisco.
ResponderEliminarsi bien en la vista macro no se puede apreciar los detalles de las estructuras,nos damos cuenta de la precariedad de las construcciones, la falta de partido arquitectonico.
ResponderEliminarbueno yo estoy deacuerdo con gerardo en la parte donde podemos apreciar que la mayoria de casas a nivel macro no han sido contriudas por un ingeniero , arquitecto o algun especialista en el campo;ademas tambien podemos ver que hay casas construidas en cerros bien inclinados y en muchos de los casos casas que estan construidas alrededor de los cerros, el cual ante un moviento telurico podriamos inmaginar cuantas muertes y perdidas pudiera ocasionar la falta de un estudio de la zona.
ResponderEliminarEn la vista macro se puede apreciar la imprudencia de la sociedad al querer habitar en suelos inestables, por ello a veces llegan a ocurrir muchisimas targedias.Mientras que en la vista micro se puede apreciar bien los detalles de la iglesia y los materiales utilizados para esta.
ResponderEliminaryo tambien estoy de acuerdo con Gerardo es cierto lo que dice, ya que solo podemos observar el emplazamiento,pero no debemos olvidar que tambien se pudo observar el desorden de la ciudad de Lima y a las vez el cambio que se daba entre las estructuras de un sector a otro,ya que mientras haciamos el apunte se observo que las casas cercanas al cerro ,simplemente estaban construidas para que las personas tuvieran un espacio donde vivir, es decir estructuras sin ningun estilo arquitectonico.Por otra parte , al cruzar la avenida evitamiento, al otro lado del rio Rimac habia un cambio,ya que podiamos observar las estructuras arquitectonicas planificadas con un orden y estilo establecido entre ellos estaba el Estadio Nacional
ResponderEliminarA mi parecer, la vista macro también muestra el emplazamiento de los lugares; es decir, dónde están ubicadas las edificaciones y cómo interactúan con su entorno. Desde el cerro, pudimos observar cómo los puntos más importantes de Lima destacaban entre las demás construcciones en la ciudad; viendo cómo funcionan en el espacio en los que los ubicaron.
ResponderEliminarPor otro lado, en la vista micro observamos la arquitectura de la edificación en si; cosa que no pudimos hacer desde la vista panorámica. Así, observamos su funcionalidad y el entorno en el que se encontraba. En la iglesia de San Francisco, encontramos muchos detalles del espacio, así como del estilo con el que se construyó. Así que concuerdo contigo.
También pudimos observar, en la vista macro, los proyectos que se han dado en la ciudad, a comparación de otros años; como el tren eléctrico. Así como los proyectos que se están realizando alrededor de todo el espacio; observando sus estructuras y previos a la construcción de los mismos.
ResponderEliminarrespecto al comentario de patty , sobre la imprudencia de la gente al habitar dichos suelos inestables , he ahi donde se pone en juego lo economico vs lo arquitectonico
ResponderEliminara mi parecer que en estos momentos hay proyectos interesantes que se estan realizando ,pero viendo bien las areas verdes son escasas ya que la mayoria de los espacios estan ocupadas por edificios,etc.
ResponderEliminarsi bien es cierto que se puede apreciar donde estan ubicadas las contruciones estas dejando de lado donde estan contruidas y que tiempo de antiguedad tienen estas edificaciones y le tomo mas importancia a este punto por que de haber algun tipo de desastre estoy mas que seguro que la mayoria de casas colapsarian no les parece chicos.
ResponderEliminarPor lo mismo que son íconos en la ciudad y su antigüedad, considero que deben estar muy bien cimentadas y mejor preparadas para cualquier sismo o problema que se presente, que los edificios a su alrededor, como tú dices.
ResponderEliminarEn cuanto a lo que dice Patty, concuerdo con ella y que se debería promover las áreas verdes, así como se está trabajando en varios países de Europa. De esta manera, la ciudad se vería más limpia y tendríamos una mejor estética.
La vista micro se caracteriza por que en ella se puede apreciar la solucion de los requerimientos de funcionalidad,es decir saber el porque y para que fue construida.Otro punto importante que pudimos observar fue su adecuacion al entorno, ya que armoniza con las estructuras a su alrededor.Tambien podemos observar como ha sido hecha la edificacion (los materiales utilizados)y ademas observar sus distintos detalles,los cuales reflejan el estilo neocolonial que hasta ahora perdura en el tiempo.
ResponderEliminarEs muy cierto todo lo que dicen pero algo que olvidamos comentar fue sobre todo el recorrido desde que salimos de la universidad hasta llegar al cerro San Cristobal.Durante ese tramo pude observar el cambio drastico del entorno,ya que cerca a la universidad como sabemos existen estrcucturas arquitectonicas de una mejor calidad que conforme nos ibamos alejando del lugar esta calidad iba disminuyendo lo cual cambiaba el aspecto del lugar.Una vez cerca al cerro me di cuenta que las casas estaban en malas condiciones,simplemente hechas por hacer.Otra cosa que note cuando estabamos arriba en el cerro fue el ruido de la ciudad mezclado con el desorden y el trafico que no dejaba que existiera ni la mas minima tranquilidad debido al constante sonido del claxon de los autos sumandosele a todo esto los altavoces que usaban los fruteros(todo era un caos)
ResponderEliminar